所以。
苏白举手示意：“审判长，公诉方询问的问题已经超过了本次庭审的相关内容。”
根据肖海博的经历和本案的离谱程度来看。
“是的，可是这不具有诱导性吧？”
“基于以上，我方申请对于肖海博进行判定。”
知道个屁！
夏光明单一的口供并不能够认定事实，只能够说明夏光明作伪证。
再说，法院方面不可能只听取夏光明单一的口供进行判定。
本来就是一场地域保护的案件。
面对公诉人提出来的申请，肖海博点了点头，应了下来。
目前来说，庭审的具体情况还没有展开，还是需要继续辩述下去。
.
….
审判长席位上。
各方入座。
说不定都已经打过招呼了，更有一些离谱的法院，在还没有开庭前就已经写好了判决书。
苏白也不清楚石秀杰这么问的意义在哪里，目前的辩诉公诉人完全是被肖海博吊打。
按照苏白的预估，这场庭审，肖海博远远的达不到做伪证的程度。
肖海博微微皱了皱眉：“我不知道公诉人一直在强调的是什么，或者说我不理解公诉人为什么会问出来，不确定的问题。”
知不知道？
我不理解公诉人为什么对我提出这种问题，但是针对这点，公诉人，我不是不能回答伱的问题，而是回答不了你的问题。”
“好的。”
在开庭前夕，有人给他打过招呼，告诉他过这场庭审应该怎么判，甚至把判决的刑期都已经跟他说了。
针对本次案件，对公诉人石秀杰来说，这场庭审是带着任务来的。
这是为什么？
在当时的庭审中，审判长询问你方当事人和万利有限公司的经理认不认识的时候，你是不是回答的不认识？”
“本案案由：”
“重点内容指的是什么？”
“可是经过检方的了解，当时你的委托人夏光明不仅仅认识万利有限公司的经理，并且他们两人之间还是好朋友的关系。”
“根据刑法条例中规定，第三百零五条伪证罪和三百零六条辩护人，诉讼代理人毁灭证据，伪造证据，妨碍作证罪的相关理解与适用。”
法院方还真的敢以一个口供来进行判定啊？
肯定不敢！
“我想要请问被告方当事人几个问题。”
针对肖海博伪证这件事情。
肖海博虽然不是刑事律师，可是对方这问题问的，明显不太对劲，于是直接怼了回去。
“我申请停止公诉方继续针对我方当事人进行问答。”
在这种情况和打过招呼之下，这个案子已经没有了什么其他的问题了。
在回应完审判长，继续开口：
“在回应被告方诉讼律师疑问前。”
关于本案。
这暗中的意思就是——关于公诉人还有审判长提出来和本次庭审没有任何关系以及与控告他作伪证没有任何关系的问题，都不用回答.…
至少在肖海博的主观认为，以及相关的证据证明，依旧是非法集资。
“民间借贷，应当是打借条，而不是说给予相关的购买票据。”
只要你提出来的问题是和本次庭审不相关的，肖海博就可以拒绝回答，不回答你们的问题，等同于你的问题提出来了也没用。
“肖海博已经触犯了刑法中的伪证和伪造证据以及妨碍作证。”
马桥在听完公诉人的陈述，看了一眼诉讼材料，缓缓开口：
“被告方当事人和被告方委托律师有没有需要进行陈述的？”
万利有限公司的上面是重市的万利集团。
基本的逻辑处理能力还是存在的。
“指的是你在你的行为中，具有诱导嫌疑的关键点。”
不过并没有表现出来太多，继续开口。
石秀杰开口询问，并且进一步的做出了解释。
石秀杰的脸明显出现了一阵的红胀。
你不进行阻止，那我不回答不就完事儿了？
苏白缺打断了他，直接开口：“刚才公诉方的询问已经超过了本次庭审的具体内容。”
“可是我不认为我具有诱导嫌疑，不存在关键点。
肖海博微微皱了皱眉，陈述的语气不禁开始加快：
“当时据我了解和调查的资料显示，万利有限公司的确是进行非法的集资，而不是普通的借贷关系。”
但实际上还是存在非法集资的关系。
“被告方当事人的回复是不存在诱导嫌疑，可是根据你当时委托人的陈述和控告。”
“你当时的委托人夏光明指控你曾经和他说过，在庭审上一定要的保持沉默，该回答的可以回答，不该回答的不要回答是吗？”
“这款理财产品并不是通过国家合法手段进行的发放。”
苏白在听完公诉人石秀杰的询问和陈述以后，微微皱眉。
“根据刑诉法中的相关规定，我方有权拒绝回答。”
“关于这最重要的一点，公诉人并没有陈述清楚。”
“判定刑期为：有期徒刑两年。”
面对公诉人一而再再而三的瞎问，肖海博直接用一句话给回怼了回去。
见不了？
没关系，换个管辖法院。
石秀杰继续开口：
“经过我方查实，在本案当中，被告方当事人肖海博，在委托代理夏光明针对万利有限公司一案中，刻意的引导和误导当事人夏光明，涉嫌引诱引导。”
“好的审判长。”
面对着公诉人石秀杰的陈述，苏白的目光落在了审判长席位上。
“非法集资和借贷两者之间有着本质的区别。”
“和起诉我方的罪名不相符合，针对于公诉人对于我方提出来的不相关的问题。”
只能说走一步看一步，看具体在庭审场上的情况。
全当做听不见，而在这时候，石秀杰继续准备进行询问。
苏白点了点头，开口陈述：“审判长，我方认为公诉人的指控并不合理。”
“如果公诉人再这么对我进行提问，我是不是也可以理解成，公诉人在对我提问的过程中，涉嫌引诱的情况造成伪证？”
这个案子如果仅仅依靠着一个口供来进行判定的话，算是在苏白的认知里开了先例。
“这句话没有什么诱导性，可是你曾经还提出来，让你的委托人夏光明在回答审判的提问时，不说话，全权交给你。
地域保护是吧？
这场庭审有着强烈的倾向性是吧？
就算是有着强烈的倾向性，这场庭审，他还就真的不信审判长会判肖海博有罪！
没证据瞎判是吧？
来来来，判个我瞅瞅。
ps：求月票读者大大～
(本章完)